Nul n’a le droit d’effacer une page de l’histoire d’un peuple, car un peuple sans histoire est un monde sans âme. (Alain Foka)

Est-ce parce que l’écocide^a Wakashio hante toujours la mémoire du gouvernement Jugnauth sévèrement critiqué pour sa gestion catastrophique de l’échouage du vraquier que ce dernier voudrait enlever la plaque commémorative au Mahébourg Waterfront ?

Est-ce parce que l’initiative de la mobilisation pour la massive opération ‘boué sarlon’ en revient à un adversaire politique, en occurrence Rezistans ek Alternativ que le gouvernement Jugnauth veut gommer de la mémoire collective toute référence y relative?

Est-ce parce que le conseil de district de Vieux-Grandport a agi en toute indépendance en octroyant l’autorisation d’ériger une mémoire sans s’enquérir du ressenti des occupants du Sun Trust Building que leurs orgueils s’en voient contrariés ?

Est-ce parce que le gouvernement Jugnauth s’est tellement trempé avec les propriétaires du Wakashio et les japonais qu’il voudrait effacer toute trace visible et monument de mémoire du drame ?

Cette liste des ‘est-ce parce que‘ pourrait être aussi longue que les incohérences de ce gouvernement qui depuis la soirée du 25 juillet 2020 collectionne des bévues, insignifiantes dans certains cas mais monumentales dans d’autres. 12 jours d’inaction avec une menace de marée noire dans le lagon n’est quand même pas rien du tout, comme nier une marée noire au même moment que les citoyens constatent l’huile émanant du Wakashio. Même si Anwar Husnoo en toute lâcheté ne veut pas assumer ouvertement être l’auteur de la grotesque tentative de censure de la mémoire collective, il est clair que le courriel datant du 14 janvier 2022 du Chief Executive du conseil de district de Vieux-Grandport est politiquement motivée. Dans l’article du journal l’Express du l’Express 16 janvier 2022 il est fait mention que la motivation de demander à Rezistans ek Alternativ d’enlever la plaque commémorative ne serait pas politique mais plutôt procédural et légal ce qui reviendrait à l’exécutif seul dans ce cas-là de décider, selon les propos du représentant du ministère rapporté par l’article. Si tel est le cas pourquoi le ministère parle alors de message à caractère politique dans ce même article. En quoi relater qu’une manifestation historique tenue le 12 septembre 2020 à Mahébourg avec comme revendication l’avènement de ‘Nouvo Moris’ serait-elle politique ? Qui plus est cette manifestation a bel et bien eu lieu avec la revendication précitée. Si le message est à caractère politique comme le suppose le préposé du ministère et que cela va à l’encontre des procédures et de la loi quels sont les critères sur lequel sont basés ce jugement et en quoi le Chief Executive serait-il habilité à en être le juge ?

Ce que omet de dire le Chief Executive Peerthum c’est que depuis la réception de la demande de Rezistans ek Alternativ pour ériger une plaque commémorative le jeudi 22 juillet 2021, agissant de son propre chef ou pour le compte de quelqu’un d’autre, il a tout tenté pour aller à l’encontre de la volonté des élus du conseil de district qui ont eux approuver la demande de Rezistans ek Alternativ. En effet ce n’est que le vendredi 6 août 2021, soit deux semaines après la réception de la demande de Rezistans ek Alternativ et à la veille du dévoilement de la plaque, que le Chief Executive adressa une correspondance à 15h36 précisément pour soumettre aux organisateurs une liste 7 conditions dont celle de communiquer au conseil le contenu du message. Chose qui fût faite par Ashok Subron à travers nul autre que le Président du Conseil de District malgré le timing inapproprié. Ce même Chief Executive qui quelques trois semaines après l’installation de la plaque viendra à travers un courriel addréssé à Ashok Subron dire que « …authorization for erection of a stele on Mahebourg Waterfront cannot be granted at our end as the property thereat is owned by Landscope Mauritius. ». Si en effet le Mahebourg Waterfront serait la propriété de Landscope, de quoi se mèle alors le Chief Executive Peerthum ? Rezistans ek Alternativ et ses alliés au sein de l’Assemblé Solidaire Mahébourg contestent avec raison la perfide requête du Chief Executive. Ils demandent aux Mauriciens qui se sont mobilisés pour sauver le lagon de défendre le modeste symbole de leur acte d’amour et d’engagement collectifs envers leur pays à travers le hashtag #WakashioNouvoMoris. S’ils ont aussi annoncé une contestation légale de cette requête il ne faudra pas cependant voir dans cet acte de lâcheté une seule attaque contre un adversaire politique.

To cut a long story short comme dirait l’anglais, une décision d’enlever un monument de mémoire ne peut qu’être politique si à la base son autorisation émane d’une décision politique. Mais ne soyons pas dupe, la requête de faire fît de la décision des élus du conseil de district de Vieux-Grandport n’est pas que dirigée contre un adversaire politique. Elle suit une logique enracinée dans une politique établie d’enlever tout control aux élus locaux.

a (Larousse): Grave atteinte portée à l’environnement, entraînant des dommages majeurs à un ou plusieurs écosystèmes, et pouvant aboutir à leur destruction.